FSO-Polonez Tuning Klub
GŁÓWNE KATEGORIE FORUM => SILNIKI => TECHNIKA => Silniki OHV 1.3 1.5 1.6 => Wątek zaczęty przez: Rider w Luty 12, 2006, 23:40:39 pm
-
Mam pytanie : Jakie byly roznice miedzy tymi silnikami ?
1.5 GLE - 82 KM a 1.6 GLE - 87 KM
Roznice w mocy raczej nie wynikaly tylko z pojemosci wiec napewno byly jeszcze jakies roznice : gaznik ? zaplon ?
Bede wdzieczny za kazda informacje na ten temat.
-
A oto róznice (które udało mi sie znale?ć) o które prosiłe?!
(http://img385.imageshack.us/img385/2959/rnice15164sk.jpg) (http://imageshack.us)
-
Dzieki wielkie ! :) Z tego co widze to inny jest gaznik i aparat zaplonowy (ma ktos moze do sprzedania od 1.6 ?).
-
mam aparat!
jak co to wal na gg !!!
[ Dodano: 13-02-2006, 23:24 ]
przy 1,5 na gazie bardzo fajna poprawa dynamiki! ;)
-
a jak rozpoznać aparat od 1,6 bo niedawno jak mi padł w trasie to zmieniali mi i jak sie pytałem czy ten aparat jest od 1.5 to powiedziali ze s? identyczne więc h.j wie co mi założyli
-
tak jak na fotce!
maj? inne numery!
1,6 ma większy k?t wyprzedzenia zapłonu!
-
hmmm.... powiem szczerze że tylko dysze w ga?niku się różni? bo same ga?niki i aparat zapłonowy jest taki sam. Wiem bo zmieniałem z 1,5 AB na 1,6 CB. Do 1,6 założyłem ga?nik od 1,5 i aparat zapłonowy rówinież. Nie widze różnicy (przynajmnie na gazie bo bęzyny nie mam)
[ Dodano: 2006-02-13, 23:56 ]
1,6 ma większy k?t wyprzedzenia zapłonu!
k?t sam ustawiasz
-
k?t sam ustawiasz
Nie! Nie!
Podci?nieniowy regulator wyprzedzenia k?ta(ta gruszka taka z boku) jest inny bo wychyla podstawe aparatu o inny k?t!(głębiej sie zasysa!)
Sprawdzone! ;)
-
to mów że podci?nieniem się różni. Poprzednio ?le zformółowałe? wypowiedz. Bo k?t wyprzedzenia zapłonu, a wogóle sam zapłon ustawiasz przecież lamp? stroboskopow?
-
Tak! na wolnych obrotach to niema znaczenia!
Ale już na obrotach to to czuć!
-
Czy ja wiem. Można polemizować. Wszystko zależy od pozostałych ustawień.
-
Czy ja wiem. Można polemizować. Wszystko zależy od pozostałych ustawień.
o jakich ustawieniach piszesz?
-
zależy na czym je?dzisz. Jeżeli PB to dysze, rurki emulsyjne (cały ga?nik) Jeżeli GAZ to mikser i parownik
[ Dodano: 2006-02-14, 01:23 ]
o takim czym? jak most nie napisze bo to jest inna historia
-
No to ja juz sam nie wiem. Jest sens zmieniac ten aparat ? 1.5 AB na gazniku - jezdze tylko na NoPB. Liczy sie dla mnie kazdy przyrost osiagow - nawet minimalny :)
-
To polecam modyfikacje ga?nika: polerka przelotów i większe dysze tak na dobry pocz?tek
-
Wersja wzmocniona 1,6 (87 km) rózni sie od "zwykłego" pasowaniem kolektorów i wziosami krzywek na wałku rozrz?du. Inny jest tez dobór dysz w gazniku
-
Elwood#1887, a na czym polega pasowanie kolektorów? bo wylotowy to nie bardzo wygl?dał na taki co do dolotowego to nie wiem bo nie rozkręcałem przy wymianie
-
Elwood#1887, a na czym polega pasowanie kolektorów?
Dobre pytanie :D tak wyczytałem w jakiejs ksiazce (najprawdopodobniej w starszym Morawskim) Tak po prawdzie to podejrzewam ze SAMA obróbka kanału wydechowego w głowicy ohv i kolektor GSI dałby juz naprawde duza i odczuwalna róznice :roll:
-
Faktycznie aparat zapłonowy się troszeczke różni. teraz rodzi się pytanie czy oso?gi w 1,5 zwiększyły by się po zamontowaniu tego aparatu z 1,6.
Ja mam 1,6 na ga?niku z 1,5, aparacie z 1,6 i mo?cie z 1,5. dziwne poł?czenie ale nie nażekam na dynamike. Pior?c pod uwage że ga?nik mnie nie interesuje bo je?dze na LPG
-
Musze powiedzieć że jak założyłem aparat z polda 1,6 z modułem itp. do kanta 1,5 to my?lałem że mi zice połamie(tak mnie przyjemnie wgniatało w fotel)
na gazie oczywi?cie!
-
to rodzi siękolejne pytanie. Co będzie miało więcej mocy czy 1,5 na podzespołach 1,6 czy orginalne 1,6. czy te 0,1 ma jakie? większe znaczenie
-
to by trzeba było sprawdzić!
Hmm.... Ale jak?(żeby było obiektywnie)
-
Najbardziej obiektywnie to hamownia. Tylko gdzie znajdziesz 1,5 po takim tuningu i norlane 1,6?
-
tak panowie ale zapomnieli?cie jeszcze o bardzoważnej rzeczy stan obecny tych dwóch silniczków przecież to bardzo istotne do obiektywnego ocenienia
-
skandalista,
pisz?c obiektywnie miałe to też na my?li i uwadze! :mrgreen:
-
Ja mam 1.6 gle i po założeniu mostu od 1.5 jakies dwa tygodnie temu poczułem wzrost elastyki silnika ale teraz słabo mi się opłaca kręcić go w zakresie 4500-5500 bo na moscie 1.6 wyrażnie nabierał prędko?ci przy tych obrotach teraz więcej wyje a prędko?ciomierz stoi w miejscu :) Niby te różnice powinny być małe ale s? jednak odczuwalne. Słyszałem wracaj?c do silników że 1.5 trwalsze z jasnych powodów ale jedziłem i takim i takim i stwierdzam raczej obiektywnie 1.6 gle silniejsze :)
-
Jezeli zalozycie aparat zaplonowy z 1,6 do 1,5 to nic wam nie da. Oba aparaty maja nieco inne zakresy przyspieszania zapłonu zarówno podcisnieniowo jak i odsrodkowo. Sa one tak jakby dedykowane dla odpowiednich faz rozrzadu.A walki w 1,5 i 1,6 sa rozne.Np 1,6 wersja 87km ma takie same fazy rozrzadu jak Fiat 125p z okresu produkcji 67-73. Jednak gdy sie zalozy gaznik z poloneza 1,5 gle a takze modul zaplonowy i aparat zapłonowy do Fiata 125p to roznica jest ogromna.Gaznik trzeba troche przerobic aby sie do Fiata nadal.Osiagi sa lepsze i duzo mniej pali. Ja na gazniku tym fiatowskim nie moglem nawet na trasie zejsc ponizej 9 litrow a teraz na polonezowskim 8 w miescie mi spalił i to zim?!!
-
Jezeli zalozycie aparat zaplonowy z 1,6 do 1,5 to nic wam nie da. (...) Sa one tak jakby dedykowane dla odpowiednich faz rozrzadu.A walki w 1,5 i 1,6 sa rozne.Np 1,6 wersja 87km ma takie same fazy rozrzadu jak Fiat 125p z okresu produkcji 67-73. (...)
Sorry, ale bredzisz kolego. Wałki rozrz?du polonezów 1.5 (typu wzmocnionego AB o mocy 82 KM oraz we wszystkich modelach caro, równiez wtryskowych - które pojawiły się już w na pocz?tku lat 80 i na większ? skalę już od 85 r., a po 91 roku były tylko takie, kiedy juz znikneły z oferty słabsze wersje 75-konne typu AA) oraz 1.6 (wszystkie modele od pocz?tku produkcji do czasu sprzed zastosowania hydrauliki na zaworach, czyli sprzed modelu plus) s? toczka w toczkę identyczne.
A gwoli ?cisło?ci silniki AA i AB (różn?ce się wałkami) miały takie same aparaty zapłonowe o takiej samej charakterystyce, więc teoria o o ich dedykowaniu do odpowiednich faz rozrz?du - upada definitywnie.