Jakaś pancia która bez asystenta parkowania nie zaparkuje, musiała jechać ze 180 i nie patrzeć na drogę żeby taki samochód wydachować.
jakby pancia wydachowala z predkosci 180km/h to by z panci zostalo truchlo, a z bmki niewiele wiecej,
zeby wydachowac wystarczy zlapac pobocze z tendencja do zanizania terenu, czyli rowem - jezszcze nie wymyslili systemow zapobiegajacych dachowaniu po spotkaniu z odpowiednia przeszkoda, wiec bmw takiego nie mialo
Jak tam, przygotowani na kolejne skrócenie smyczy i awans na bandytów w oczach sądu?
https://epoznan.pl/news-news-156911-spore_zmiany_dla_kierowcow_kary_za_drift_i_wyscigi_odebranie_prawa_jazdy_za_przekraczanie_predkosci_takze_poza_terenem_zabudowanym
te przepisy to temat zastepczy, takie demo, by nie wprowadzac przepisow faktycznie wplywajacych na piratow,
w dodatku ten drift i wyscigi teoretycznie maja dotykac piratow, czyli np. smaleniu laka w ruchu drogowym, bo przeciez i takich drifterow widzielismy,
ale psiarnia jak zwykle bedzie interprefowala po swojemu, czyli zamielisz kolami w FWD na mokrym asfalcie ruszajac spod swiatel i piez uzna ze driftujesz - prosze bardzo gotowy paragraf,
tylko nie wiem po co, wszak psy z wymyslaniem wykroczen juz dawno sobie dobrze radza np. ostatnie krecenie kolek na pustym parkingu i 5000pln mandatu - przeciez musieli jakis paragraf pod mandat wpisac,
ale ze 2-3 lata temu byla taka sama sytuacja i taki sam mandat,
o ironio, nowe przepisy beda pomocne w takich przypadkach, bo juz bedzie paragraf do tego wykroczenia (nie dokladnie tego, bo to przeciez obszar wylaczony z ruchu, ale bedzie mozna sie powolac) i mandt zaczyna sie od 1500, wiec qrwa jaka oszczednosc kasy wzgledem pieciu klockow