i to jest wlasnie twoj problem,ze masz do czynienia z bardzo drogim sprzetem ,czyli juz teraz jest to zazwyczaj 100Hz ,szybkie matryce i stad stosowanie filtrow zatrzymujacych te duze ilosci energii ,ktora wypromieniowana meczy wzrok,
ja zaczynalem od monitorow CRT (wlasciwie od lampowca monochromatycznego,ale to sie nie liczy) i to tych tanich i kiepskich,
mialem filtr szkalny ,mialem tez pozniej monitor Philipsa - kupiony po specyfikacji ,sprawdzony na wczesniejszym modelu u kumpla - byl zdrozszy od konkurencji,ale promieniowal najmniej,
to byla 15' CRT i promieniowala mniej (ale podobnie) niz optiwiew 14" z zalozonym szkalnym filtrem,
przy tych monitorach moj LCD 17" nie promieniuje praktycznie wcale ,drugi zreszta tez,
widzialem w akcji monitory 25ms - sniezyly przy ruchu,
moj ma 16ms lub 12ms (nie pamietam) i efekt sniezenia jest ledwo zauwazalny i nie przeszkadza (czasami pocinam w gry akcji ,w CS i F3 gra sie bez zastrzezen)
samsung ma 8ms lub nawet 5ms (nie pamietam) i nie dostrzeglem sniezenia,
wystarczy 60Hz ,zeby obraz byl wyrazny i nie meczyl wzroku ,bo nie migocze jak w CRT,
takie monitory nie mecza wzroku ,na dzien dzisiejszy nie da sie kupic monitora z czasem reakcji powyzej 8ms ,a moze juz nawet powyzej 6ms,
problem rozwiazuje sie sam ,bo autor nie pyta o monitor w cenie ladnego Poloneza,
wiec co mu zaproponujesz uzywanego za 350pln ? przeciez to bedzie monitor jak wszystkie inne ,tyle ze bedzie mail np.22' ,zamiast 20' w nowce sztuce,
a zrabie mu sie i pojdzie do serwisu zostawic 150pln na naprawe,
jakie sa roznice w specyfikacji miedzy monitorem za 400pln i za 600pln ?