Nuklearne pozdrowienia

[banned]

Poniżej znajdziecie zestawienie informacji z różnych źródeł nt. walnięcia elektrowni. Ciekawa lektura, zwłaszcza zestawienie danych o promieniowaniu, paliwie MOX i ilości tego świństwa które prawdopodobnie wyleciało w powietrze.

http://www.globalnaswiadomosc.com/fukshimaklamstwa.htm

[Grzech#1938]

Z tego co wiem, to teraz jest tam absolutna klęska w okolicy. Ludzie w promieniu 30 km zostali wezwani do ewakuacji.

[kuba92]

No, jak ja lubię takie zestawienia...
Przynajmniej się pośmiać można jak się czyta takie teorie spiskowe.

A teraz rączka w górę kto by chciał elektrownie atomową w Polsce?

Bo ja jak najbardziej.

[zimnylech]

nie czytałem ale powiem tak, na świecie jest ponad 1000 reaktorów i tylko 2 awarie (prawie identyczne) i jeszcze incydenty na łodziach podwodnych, wszystko z winy człowieka a nie technologii, obecnie są takie standardy że nie ma prawa się nic zepsuć.

Ja jestem na budową elektrowni w Polsce.

[Grzech#1938]

Skoro wszystkie z winy człowieka, to znaczy że wszystko ma prawo się zepsuć niezależnie od technologii. Co oznacza, że na pewno prędzej czy później coś się zepsuje.  Cud prawdziwy, że były tylko dwie awarie, bo jakby było ich więcej to właśnie nadal siedzielibyśmy w schronach, albo mieli różne choróbki popromienne...

[zimnylech]

w USA była taka akcja że czujnik zaworu był zasłonięty (taką samoprzylepną karteczką, na notatki) i zauważono to dopiero później, ale załoga stanowiła ludzi którzy opiekowali się reaktorami na statkach więc wyszkolenie też tu odgrywało znaczenie. W słynnym Czarnobylu zawinił pośpiech, testy jaki wykonuje się przed uruchomieniem reaktora, dokonano już po otwarciu, bo czas naglił a że w USA chłodzili wodą to wyj***ło zawór a na Ukrainie grafitem więc wybuchło. Ale to są incydenty z przed 20 paru lat. Cudem bym nie nazwał, bo jednak w 98% to dzięki przemyślanym rozwiązaniom nadal wszystko stoi.

[Łukasz_ERW]

Nie czytałem w całości artykułu, ale z tego co rozumiem autorzy chcieli powiedzieć, że zagrożenie jest wyolbrzymiane. Moim zdaniem bzdura - jeśli już to odwrotnie.

Co do budowy elektrowni w Polsce, to biorąc pod uwagę jak się u nas drogi buduje a także beztroskie podejście do kwestii bezpieczeństwa, to lepiej żeby nasi nie brali się za elektrownie atomowe. Poza tym to ogromne koszty, bo sami nie zbudujemy, gdyż w Polsce nie ma odpowiedniej technologii, uranu też nie mamy, więc musielibyśmy kupować.

[Grzech#1938]

Zagrożenie jest pokazywane jako mniejsze niż w rzeczywistości.

A co do Polski to mamy na liniach przesyłowych straty rzędu 35-40 % energii. Wystarczy je zmodernizować i problem rozwiązany.

[zimnylech]

Nie tylko Polska nie ma technologii, inne kraje które mają elektrownie atomowe też jej nie mają, technologie należy kupić min od francuzów, amerykanów lub ruskich. Obecne prawo zabrania budowaniu elektrowni atomowej przez państwo lecz przez prywatnych przedsiębiorców więc raczej fuszery nie zrobią bo to poważna kasa. Ciekawostką jest to że to co miało powstać w Żarnowcu kosztowało ponad miliard złotych a ledwo fundamenty pod reaktor postawili, mało która firma tolerowała by niedbalstwo wiedząc ile kasy kosztują same licencje.

[Maurer]

Co do budowy elektrowni w Polsce, to biorąc pod uwagę jak się u nas drogi buduje a także beztroskie podejście do kwestii bezpieczeństwa, to lepiej żeby nasi nie brali się za elektrownie atomowe. Poza tym to ogromne koszty, bo sami nie zbudujemy, gdyż w Polsce nie ma odpowiedniej technologii, uranu też nie mamy, więc musielibyśmy kupować.

Mam podobne zdanie. Nie jestem przeciwnikiem tej technologii samej w sobie, ale cos mi sie zdaje, ze Polacy to sa do wszystkiego zdolni:(

[kuba92]

w USA była taka akcja że czujnik zaworu był zasłonięty (taką samoprzylepną karteczką, na notatki)

A dokładniej to zawór był zepsuty a kontrolka działała na tej zasadzie, ze wykrywała impuls który szedł do sterownika zaworu a nie stan faktyczny zaworu (który był zepsuty).
A przez ten otwarty zawór nastąpił szereg kolejnych awarii.

Jeżeli chodzi o Czernobyl to całe ZSRR się nie liczy bo reaktory te co w czarnobylu to przeprojektowane reaktory do pozyskiwania materiału na bomby atomowe...

Ciekawostka ode mnie: promieniowanie na terenie zwykłej elektrowni węglowej jest większe niż na terenie elektrowni atomowej (na której w dodatku normy są trochę inne niż poza).

Nie jestem przeciwnikiem tej technologii samej w sobie, ale cos mi sie zdaje, ze Polacy to sa do wszystkiego zdolni:(

No to jest prawda i jeden z ekspertów bodaj na Trójce (btw. jest bardzo za budową) też się obawiał tego - bo skoro nawet przy autostradach kruszywo (czy co to tam jest) kradną...

Żarnowiec IMHO schrzanili na całej linii... Jeden z reaktorów stamtąd do dziś pracuje chyba w Szwecji (a może Szwajcarii?) bezawaryjnie... A u nas już budowa była na takim etapie, że szkoda gadać.

[zimnylech]

dlatego w Czarnobylu tak się śpieszyli z otwarciem by "towarzysze" mogli wzbogacać pluton.

Przecież promieniowanie słońca jest większe niż obecnie zbliżająca się chmura z Japonii, a promieniowanie w porównywanu z chmurą z nad Czarnobyla jest 100 lub 1000 (już nie pamiętam) razy mniejsza.

[Grzech#1938]

(...)Obecne prawo zabrania budowaniu elektrowni atomowej przez państwo lecz przez prywatnych przedsiębiorców więc raczej fuszery nie zrobią bo to poważna kasa. (...) mało która firma tolerowała by niedbalstwo wiedząc ile kasy kosztują same licencje.

A o katastrofie BP w Zatoce Meksykańskiej to słyszałeś? Łatwiej jest tolerować fuszerkę i przekupić kontrolerów.

[zimnylech]

A o katastrofie BP w Zatoce Meksykańskiej to słyszałeś? Łatwiej jest tolerować fuszerkę i przekupić kontrolerów.

Tak to rozumując dosłownie, to ja powiem że powinniśmy zezłomować wszystkie auta bo ludzie nimi zabijają innych. Co źle mówię?? rocznie ginie więcej osób niż po bombardowaniu Japonii bombami atomowymi, i tu też technika jest ok, ale ludzie szwankują.

Na BP poskąpili kasę na radiowy wyłącznik zaworu, na każdej platformie się to stosuje, nie jest on drogi... na lądzie, natomiast aby działało pod wodą trzeba wyłożyć grubą kasę czego nie zrobiono. Kolejną sprawą jest to że Elektrownia Atomowa to Champions League a platforma to "puchar orlika". Więc chłopaki z BP pomyśleli "a wycieknie trochę ropy i się uspokoi", chłopaki z elektrowni nie dopuszczają do siebie takich myśli.

[wrb#1974]

wszystkie kraje naokoło nas mają elektrownie atomowe więc nie ma znaczenia czy rąbnie u nas czy u nich. za kilkanaście lat bez tego rodzaju energetyki wszy nas zjedzą. wtedy będzie płacz i narzekanie na poprzednie ekipy rządzące, że nie zbudowały, że zaniechały. ale dziś, kiedy jest najlepszy czas ku temu, nie robimy nic. urządzanie referendum w tej sprawie jest pozbawione sensu ponieważ większość społeczeństwa nie ma o tym zielonego pojęcia a energia atomowa kojarzy się z wybuchami bomb. 

[Maurer]

I dlatego obawiam sie ze jesli bedzie takie referendum, to skonczy sie tak samo jak Żarnowiec. Jakby sie wtedy rzad nie ugiał, to pewnie dziś mielibyśmy niejedną taką elektrownię. Albo nic by nie było:)

[utek]

wszystkie kraje naokoło nas mają elektrownie atomowe więc nie ma znaczenia czy rąbnie u nas czy u nich. za kilkanaście lat bez tego rodzaju energetyki wszy nas zjedzą. wtedy będzie płacz i narzekanie na poprzednie ekipy rządzące, że nie zbudowały, że zaniechały. ale dziś, kiedy jest najlepszy czas ku temu, nie robimy nic. urządzanie referendum w tej sprawie jest pozbawione sensu ponieważ większość społeczeństwa nie ma o tym zielonego pojęcia a energia atomowa kojarzy się z wybuchami bomb. 

Wszystko w temacie.

[kuba92]

za kilkanaście lat bez tego rodzaju energetyki wszy nas zjedzą.

Szczególnie, że za dwa lata zabraknie nam prądu... A zabrakło by już w zeszłym gdyby nie kryzys światowy i spowolnienie rozwoju...
A jeżeli chodzi o inne źródła energii w Polsce to ciężko by było znaleźć równie efektywne i czyste źródło zasilania...

I tak już od Unii po tyłku dostajemy za zanieczyszczenia z elektrowni węglowych.

[zimnylech]

Unia Europejska jest śmieszna nakładając na nas ograniczenia związane z CO2, koszty kar są równe zyskom i węgiel będzie nie opłacalny a węgla w Polsce jest pod dostatkiem.
UE w skali świata wytwarza 3,2% CO2, najwięcej USA, Rosja, Indie i Chiny, czym że jest zmniejszenie u nasz dwutlenku węgla jak w skali świata nic nie znaczy, CHORE!!.

Kolejną sprawą jest to że ostatnie poważne awarie w EA były ponad 20 lat temu, a to się dzieje w Japonii są następstwem kataklizmu który w Polsce NIE WYSTĘPUJE!!! (no nie w takich ilościach i natężeniu), wg wyliczeń Polska do 2050 roku będzie musiała energie kupować bo jej braknie.

Dla porównania 1 kg wzbogaconego plutonu wytwarza tyle energii co 200 tyś. ton węgla, pręty ważą ok 100 kg i jest ich trochę w każdym reaktorze.

[Łukasz_ERW]

Super, a co z zużytym paliwem? Z tym nie można nic zrobić. Ładny prezent dla przyszlych pokoleń...